房漏水找鴻飛更放心

防水行業專家真假難辨-利益驅使-專家還能信嗎?

來源:網絡作者:鴻飛西安堵漏公司網址:http://www.funkat.icu 

  行業是由無數個企業組成,企業又是一個經濟組織,有產出、有盈利。企業擁有的大量資金造就了權錢的交易。有收買靈魂,就有為了利益出賣靈魂的交易。當一個搞了半輩子乃至近一輩子防水,對中國的防水行業情況具有一定發言權,對防水技術也有自己獨到認知和見解,在業內言論影響也較大(這些影響絕不是靠嘩眾取寵或者“奇談怪論”贏得)的專家被某些公司的金錢收買了,這個行業將走向何方?

  有人說,市場推廣關鍵在于收買專家。在推廣時,最重要的不是自己說自己好,而要請專家來說你好,讓行業專家為自己搖旗吶喊。可見,專家說話雖不是一言九鼎,但其影響力巨大不可低估。一些企業通過長期鋪墊,進入科研院所和高等院校,或資助科研項目,或進行合作研究,或聘任為高級顧問,使得一些在業內有一定話語權,在社會活動中有一定執行力,甚至能左右媒體的宣傳導向的專家為其所用。

 縱觀《新京報》、《中國建材報》等報道都是諸如“在一些業內專家看來”“行業專家表示”“現在最資深的防水行業專家”此類文字,并未指明具體專家是誰。只有《中國質量報》記者朱祝何曾發《聚乙烯丙綸卷材“不靠譜” 復合防水性不達標》一文中提到:“中國建筑業協會建筑防水分會秘書長曲慧接受媒體采訪時說,用水泥膠搭接聚乙烯丙綸防水卷材,大面鋪貼上沒問題,關鍵在于搭接邊,需要揚長避短,改進施工工藝。”然后就沒了后文,可見其沒有針對聚乙烯丙綸防水卷材,只是客觀。而接下來的就讓我產生了疑問:

“表面上看,聚乙烯丙綸防水卷材價格實惠,但據估算,其泛濫導致滲漏所造成的直接經濟損失,將數十倍于所節省的建設成本和企業所得總和,并且將給建筑結構安全形成持續威脅。”這段文字單獨成段,是不是知名建筑防水專家葉琳昌教授所言不得而知,若為其所言為何單獨成段,為何不注明教授所言?是故意引導還是專家不愿直說?

  行業專家本是業內人士眼中的精英,理應成為社會良心的代表。但很多自以為是的專家為了滿足個人欲望,寧當工具、傳聲筒換個人利益最大化。當其被利益收買了,他們必然會成為金錢的奴隸,必然會不遺余力為他們效力的主子說話辦事。決策也好,發表言論也罷,他們必然按照主子的需要,通過自己擁有的身份地位以及學術資歷,有意歪曲科學事實,其權威性、科學性、客觀性、公正性必然全部打了水漂。這些被收買的所謂的專家,在相關報道中是直略其名,從來不敢正面回答。

  專家,你們有那么健忘嗎?眾所周知地鐵防水被業內視為難題,于是2013年北京市建設工程質量監督總站組織50多個專家考察地鐵防水項目,北京城建設計發展集團股份有限責任公司教授級高工郭德友,北京市城建科技促進會防水技術專家周文芹、孫成行等都在其中。專家們走遍了北京所有的地鐵,想看看到底哪種防水材料做的防水工程不滲漏?結果考察完北京所有的地鐵以后,專家們發現,聚乙烯丙綸復合防水卷材的防水效果是最好的。

  當今中國什么才是廣大老百姓的利益所在?怎樣才能從根本上維護和保障老百姓的根本利益?作為專家,如果因煽動淘汰某一材料而謀取利益,表面上是為了老百姓,實際上是對老百姓、對這個行業、對這個國家極大的不負責任。專家說話不僅能影響輿論,還可能會成為政府決策依據。中國建筑防水未來的發展需要專家,難道因為利益,連對國家和人民那起碼的責任感都沒有了嗎?

如果專家出賣的是自己的身體,我們都無所謂。可專家出賣的是建筑防水知識體系,是自己的靈魂,是對于建筑防水知識的解釋權,專家花費了半輩子乃至一輩子的時間去獲得這種解釋權,可如今將這種解釋權拿出來進行交易,這是一個嚴肅的問題。當業內專家為了利益出賣了靈魂,中國建筑防水行業將走向何方不得而知!